虚拟化技术作为云计算基础架构层面（IaaS）的核心技术，打破了计算机内部实体结构间不可切割的障碍，使用户能够以比原本更好的配置方式来应用计算机硬件资源，为实现云数据中心奠定了基础。它帮助企业降低TCO，不仅仅节省了服务器成本，同时也大大降低了能源消耗、占地成本和管理成本，帮助企业实现向ITaaS转型，对信息化技术的推进与变革都有着积极的意义和深远影响。市面上主要的虚拟化产品图谱：近几年的Gartner的报告： x86服务器虚拟化基础设施魔力象限从上图可以看出，在所有虚拟化主流产品中，位居领导者象限的分别是VMWare和Microsoft。其他厂商，如Redhat、Citrix、华为、oracle也榜上有名。众多虚拟化产品，有何区别，性能优劣，如何选型，阐述如下：VMware：可谓服务器虚拟化的老大，客户数量多、功能强大、稳定，但价格贵，让一些小企业望而止步。同时自己缺少公有云产品，现在主要依靠与AWS的合作。Microsoft：微软的虚拟化产品Hyper-V起源于Windows Server 2008，因搭乘Windows Server系统，在市场份额上有一定的先天优势。且微软有自己的公有云Azure产品，Hyper-V与Azure的互操作性和整合性越来越强，也为Hyper-V的发展带来生态的支撑。Hyper的价格比VMware便宜， 但即使如此，Hyper-V这个虚拟化界的老二，依然远远落后于VMware。笔者认为，主要原因在于Hyper-V和VMware的vSphere在服务器虚拟化领域之间存在的四个重大差距：1、父操作系统比较庞大，计划停机时间较长；2、高可用性（HA）方面存在操作复杂性和故障切换问题；3、使用动态优化的话，实时迁移自动化很复杂；4、如果用户已选用VMWare，很难改变去使用Hyper-V。Citrix：在桌面虚拟化领域，XenApp和XenDesktop绝对处于领导者位置。但在服务器虚拟化中，XenServer的口碑明显低于VMware和Hyper-V，甚至其他服务器虚拟化产品，在服务器虚拟化的市场份额较低。Red Hat：Red Hat位于“远见者”象限，这主要是由于KVM采用与OpenStack有着紧密关系。Red Hat由于领导着核心KVM OSS开发社区，有着忠实的RHEL开发者和客户群，但主要的竞争也来源于基于开源的解决方案。Huawei：华为FusionSphere在2014年首次进入x86服务器虚拟化基础设施魔力象限。最早的产品是基于XEN开发的，从6.3版本开始转为KVM，在功能和性能上也日渐提高。在虚拟化和云计算领域，华为有自己的虚拟化，私有云和公有云产品，有针对运营商的云解决方案，同时华为又作为硬件厂商，拥有自己品牌的服务器、网络设备，存储设备等，其解决方案可以使用其软硬件结合，兼容性更好，是所有虚拟化厂商中，生态最为健全，周边配套最为齐备的厂商，这也是华为产品最为独特且较难超越的优势。因政治问题在北美和一些成熟市场受到了挑战。以上这些产品，你用过哪一款？欢迎发表您的使用感受和评价。